Stiglitzin komitea:
Yksi luku ei riitä hyvinvoinnin mittariksi
- Raportti talouden suorituskyvyn ja sosiaalisen edistyksen mittaamisesta
- Raportin suositukset
Koko dokumentti yhdellä sivulla
Raportin suositukset
- Suositus 1: Kun mittaatte aineellista
elintasoa, katsokaa tuloja ja kulutusta tuotannon sijasta.
- Suositus 2: Korostakaa kotitalouksien
näkökulmaa.
- Suositus 3: Tarkastelkaa tuloja ja kulutusta
yhdessä varallisuuden kanssa.
- Suositus 4: Pankaa enemmän painoa tulojen,
kulutuksen ja varallisuuden jakautumiselle.
- Suositus 5: Laajentakaa tulomittarit
markkinoiden ulkopuolella olevaan toimintaan.
- Suositus 6: Elämisen laatu riippuu ihmisten
objektiivisista elinoloista ja toimintamahdollisuuksista. On
parannettava ihmisten terveyttä, koulutusta, toimintaa ja
ympäristöä kuvaavaa mittaristoa. Erityisesti on kehitettävä
sosiaalisten suhteiden, poliittisen äänivallan ja turvattomuuden
kokonaisvaltaista ja luotettavaa mittaamista, sillä ko. tekijät
tiettävästi vaikuttavat elämään tyytyväisyyteen.
- Suositus 7: On arvioitava eriarvoisuutta
kokonaisvaltaisesti elämisen laadun kaikilla ulottuvuuksilla.
- Suositus 8: Tutkimuksissa on pyrittävä
tunnistamaan elämisen laadun osa-alueiden väliset yksilötasoiset
yhteydet ja tätä tietoa on käytettävä eri toiminta-alueiden
politiikkapäätöksiä suunniteltaessa.
- Suositus 9: Tilastoviranomaisten tulee tarjota
käyttäjille tarpeellinen informaatio, jonka avulla elämisen laatua
eri ulottuvuuksilla kuvaavat tiedot voidaan yhdistellä erilaisiksi
indekseiksi.
- Suositus 10: Hyvinvoinnin objektiiviset ja
subjektiiviset mittarit ovat elämisen laadun ydininformaatiota.
Tilastoviranomaisten on tutkittava ihmisten omia arvioita
elämästään, mielihyvän kokemuksista ja arvoistaan.
- Suositus 11: Kestävyyden arviointi vaatii
tarkkaan rajatun indikaattoreiden mittariston. Tämän mittariston
komponenttien tunnusomaisen piirteen tulisi olla se, että ne on
tulkittavissa joidenkin taustalla olevien "varantojen" vaihteluksi.
Rahamittainen kestävyyden indeksi kuuluu tällaiseen mittaristoon,
mutta nykytilanteessa sen tulisi keskittyä vain kestävyyden
taloudellisiin näkökohtiin.
- Suositus 12: Kestävyyden ympäristönäkökulma
tarvitsee erillisen seurannan, joka perustuu hyvin valittuun
fyysisten indikaattoreiden joukkoon. Varsinkin on tarvetta
selkeälle indikaattorille, joka kuvaa ympäristövaurioiden
vaarallisen tason läheisyyttä (liittyy esimerkiksi ilmaston
muutokseen tai kalavarantojen ehtymiseen).
Alkuun
Edellinen
Seuraava
Päivitetty 10.11.2009
Vaihde 09 17 341