Ajat muuttuvat, muuttuvatko menetelmät?
- Menetelmien vaikutuksista monenlaista tietoa
- Tutkijoiden ammattitaito auttaa menetelmäkarikoissa
- Mikä on paras menetelmä?
- Menetelmä on kiinni ajassa
- Kuinka suomalaiset pärjäävät netissä?
- Katse tulevaisuuteen
Koko dokumentti yhdellä sivulla
Tutkijoiden ammattitaito auttaa menetelmäkarikoissa
Osittain menetelmäerot johtuvat siitä, että tutkijat eivät osaa irrottautua tiedonkeruumenetelmän perinteisestä käyttötavasta (Dillman ym. 2009), eikä niitä saada aidosti integroitua yhteen aikakausien ja tutkimusilmapiirin muuttuessa. Menetelmäerot ovat hallittavissa hyvällä lomakesuunnittelulla ja tutkijoiden ammattitaidolla. Tutkijoiden on tapauskohtaisesti ratkaistava, mihin suuntaan vaaka kustannusten, kadon ja menetelmäerojen pohdinnassa saa kallistua (De Leeuw 2008).
Jotta useampia eri tiedonkeruumenetelmiä ja varsinkin webtiedonkeruuta hyödyntävissä tutkimuksissa onnistuttaisiin välttämään menetelmäkarikot, joutuvat tutkijat painimaan erityisesti vastausskaalojen ja vastaamisohjeiden kanssa (esim. Dillman ym. 2009).
Tutkimusympäristönä internet poikkeaa käynti- ja puhelinhaastatteluista kahdella tapaa. Ensinnäkin internetissä vastaaja antaa vastaukset lomakkeelle itsekseen, eikä haastattelija ole huolehtimassa kysymysten esittämisestä ja vastausten kirjaamisesta. Toiseksi webvastaaja näkee sekä kysymykset että niihin liittyvät vastausvaihtoehdot. Puhelinhaastattelun vastaajalla ei ole lainkaan näköhavaintoa, ja käyntihaastatteluissakin näköön perustuvien elementtien hyödyntäminen on vähäistä. Sen sijaan puhelin- ja käyntihaastattelut edellyttävät vastaajilta hyvää muistikapasiteettia.
Päivitetty 15.3.2010