Laadulliset tutkimusmenetelmät auttavat ymmärtämään ajankäyttöpäiväkirjojen ongelmia

  1. Ajankäyttötutkimuksen tiedonkeruu
  2. Päiväkirjat tutkimusaineistona
  3. Sisällönanalyysi ja sisällön erittely menetelminä
  4. Päätoiminnon laatu
  5. Päätoimintamerkintöjen määrä ja tyhjät rivit
  6. Sivutoiminnat
  7. Matkustaminen ja kulkuneuvot
  8. Havaintoja luokitusten ulkopuolelta
  9. Tutkijan ja vastaajan näkökulma ajankäyttöön erilainen

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Päätoiminnon laatu

Yhden päätoiminnon sääntö tarkoittaa, että yhdellä 10 minuutin jaksolla ei saa olla merkittynä enempää kuin yksi toiminto. Jos vastaaja ehtii kymmenminuuttisen aikana tehdä useampaa kuin yhtä asiaa, tulisi toiminnaksi merkitä se, joka vie suurimman osan ajasta. Tätä ohjetta oli noudatettu valtaosassa tutkituista päiväkirjoista (taulukko 1). Miehet noudattivat ohjetta hieman naisia paremmin ja puhelimessa haastatellut käyntihaastateltuja paremmin. Virheet olivat kuitenkin hyvin pieniä, tyypillisesti aamutoimiin liittyviä päällekkäismerkintöjä. Vain yhdessä päiväkirjassa päällekkäisiä toimintoja oli niin paljon, että merkintöjä oli vaikea tulkita.

Taulukko 1. Yhden päätoiminnon säännön noudattaminen sukupuolen ja haastattelumenetelmän mukaan. Päiväkirjojen lukumäärä.

Miehet Ei virheitä Vain vähän virheitä Useita virheitä
Käyntih. 12 7 0
Puhelinh. 16 4 1
Yhteensä 28 11 1
       
Naiset Ei virheitä Vain vähän virheitä Useita virheitä
Käyntih. 8 12 0
Puhelinh. 13 7 0
Yhteensä 21 19 0

Lähde: Okkonen 2012.

Myös päätoimintoja koskevien merkintöjen laatu oli suurelta osin hyvä (taulukko 2). Vastaajat olivat ymmärtäneet melko hyvin, miten heidän toivottiin ajankäytöstään kertovan. Puhelin- ja käyntihaastattelun välillä ei pääpiirteissään ollut eroja, mutta sukupuolen mukaan eroja löytyi: naiset tekivät enemmän merkintöjä, jotka eivät suoraan kuvanneet heidän toimintaansa, vaan esimerkiksi joidenkin muiden henkilöiden toimintaa tai heidän ajalle antamia merkityksiä, kuten lasten nukkumista. Yleisesti ottaen naisten päiväkirjat sisälsivät enemmän kuvailua, ja miesten päiväkirjoissa tyyli oli suoraviivaisempi. Päiväkirjojen laatu oli joka tapauksessa valtaosin hyvä.

Taulukko 2. Päätoimintomerkintöjen laatu sukupuolen ja haastattelumenetelmän mukaan. Päiväkirjojen lukumäärä.

Miehet Hyvä laatu Vain vähän laatuongelmia Useita laatuongelmia
Käyntih. 15 2 2
Puhelinh. 20 1 0
Yhteensä 35 3 2
       
Naiset Hyvä laatu Vain vähän laatuongelmia Useita laatuongelmia
Käyntih. 17 1 2
Puhelinh. 14 5 1
Yhteensä 31 6 3

Lähde: Okkonen 2012.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 10.12.2012